sulfret's andertalis

escalera, fervor de muy poca gente selecta al azar, se forma al concretar lo establecido por la brillante idea de comunicar ideas.

balacera se escucha, y aturde en la medida en que se acerca a tu cima personal perceptiva del interior consciente obligatorio sur.

combinación de regordes, aumentos de cronologías regaladas al mejor postor embolsado, "se solicita autorización previa", o de un cielo.

se quiso expresar, pero no pudo hacer que su explicación fuera convincentemente racional. fue ahí cuando se dio cuenta de lo que era.

obligación constante a indagar acerca del origen de las cosas, dejando a un costado el conocimiento ya acumulado en uno así.

un pequeño muchacho, una gran mujer. una excelente sinfonía de lo perdido y un encuentro plasmado en una mirada y sus señas.

a la verdad se le entrega constantemente alimento para hacerla crecer. pero no nos dimos cuenta y la dejamos obesa. hoy ya nos miente.

creación

era posible, y ya se anticipaba la llegada de aquello
quiso ver la luz de la libertad y así fue su escape
cruces, mezclas, comienzos, estragos, pausas necesarias
podría haberlo hecho antes. podría haberlo hecho mejor

dijeron que su elocuencia no fue mas que ilusoria
yo no puedo definirlo con estas palabras. no puedo
aunque quisiera, y sí lo estoy intentando, es así como
se pierde más el tiempo en la definición y no en la acción

un cauto perturbador conocía los errores de raíz
pero su naturaleza hizo reprimir actitudes que plasmaban
la claridad en su pensamiento. el verdadero camino de paz
"...así me enseñó mi maestro, y así lo aplico yo..."

resignados ya, todos, entregan su atención a éste
pero la indiferencia es lo que abunda en su ser
las miradas se pierden en los ojos de la sabiduría
él no devuelve lo que todos necesitan afirmar

en un esclarecimiento pausado, entonces, la gente comienza a separarse del grupo y aprender a descubrir verdades escondidas en cosas cotidianas. es así como comienza a existir el nuevo saber popular del autodescubrimiento propio que utiliza como únicas herramientas a las incluídas en el paquete original en el cual fueron envueltos desde un principio en su creación definitiva del ser existente.

Teoría del Desaprendizaje - Iglesia, Naturaleza y Equilibrio

Primero quiero agradecer a la gente que estuvo pasando silenciosamente en estos últimos 15 días desde Colombia, España, Chile, Bolivia, México, Venezuela, Guatemala, El Salvador, Turquía, Estados Unidos y obviamente conocidos y amigos de Argentina. El sólo paso por mi blog, es muy gratificante. Me gustaría también que me discutan las ideas ya que sé que no estoy ni cerca de ningún tipo de verdad, y a través del intercambio de ideas, tal vez (quién sabe) podemos mejorar en lo que sea, pero no lo exijo en absoluto. Acá la timidez y la introversión no existen.

Otra cosa, para Manu (el matemático de Bolivia que rayó su disco hace ya un mes y no pude ubicarlo), no tengo forma de contactarme con vos. Por favor, enviame un mail o algo para que estemos en contacto.

Ahora sí (es medio cursi esto del agradecimiento, pero es que la verdad hacen que siga teniendo ganas de poner cada vez más y más cosas acá), hoy escribí un poco bastante así que disculpas si aburre, pero bueno, es una percepción que estuve desarrollando hace un tiempo (y lo estoy todavía). Espero que sea placentera la lectura.

-x-



¿Cómo hizo el hombre para poner en segundo lado su naturaleza animal y priorizar a su conciencia? ¿Qué es lo que nos hace lo que somos? ¿Qué nos lleva por los caminos que andamos? ¿Cómo entendemos qué es lo que debemos hacer y qué es lo que no? ¿Hasta dónde llega nuestra necesidad real en términos de escencia pura? ¿Fue acaso la piedra esa gigante de '2001: odisea en el espacio'? ¿Qué hay detrás de todo esto que consideramos como existencia y realidad?

Si bien elaborar una teoría en base a otras, y con conocimientos mínimos sobre la infinidad de campos estudiados por el hombre, no es lo más sano, quisiera aunque sea acercarme a un concepto que surgió en mí hace un tiempo ya.

La historia, tal como la vemos hoy, está documentada de forma organizada (y bajo criterios desencriptables a hoy) desde hace no mucho más que 2000 años. ¡Che, pero estás hablando del nacimiento de Cristo! No. Estoy hablando de lo que nos hace y nos define hoy como lo que somos: seres unificados en criterios que buscan casi lo mismo, encontrados en una vida en sociedad organizada y "en progreso constante" (entre tantos más calificativos).

Bueno, nace la historia (por así decirlo de algún modo). Nace el hijo de Dios. Comienza la democracia como pilar de la expansión imperialista (que ya venía desde hacía unos cuantos años antes). Se empiezan a aplicar los estándares. Se marca más la división social, rotulada con nombres.

Todo pueblo o ciudad, al comenzar, primero tuvo: casa de gobierno, plaza, policía y (muy importante) su iglesia. ¿Qué significa? Bueno, no voy a explayarme, porque la verdad que ni da, pero considero al hombre como un ser ambicioso por naturaleza. Está bien, es excusado por la "necesidad" (a su vez impuesta por estos estándares establecidos) que conlleva consigo mismo, pero igual, siempre busca más, hasta el fin de su existencia. Pareciera ser como que su único objetivo fuera el de explorar, descubrir, ir hasta el más profundo del tópico que le concierne.

Pero hubo gente que en el mejor momento vio esto, y decidió que (porque eran "elegidos de la divinidad", "dotados con el don del saber", o lo que sea) tenía que controlar a esta gente, pero sin hacerla quedar descontenta. "Che, y la democracia va como piña acá: les decimos a ellos que nos elijan y quedan contentos. Después nosotros tenemos el poder, y eso... eso es a lo que vinimos al mundo, a mandarlos, dirigirlos y decirles qué hacer y qué no. Son ignorantes, pobres y estúpidos". Flaco, qué vivos que fueron eh.


Una cosa lleva a la otra, y la bola de nieve sigue acumulando volumen. Primero, a conquistar todo el continente "Nosotros traemos la divinidad a los incultos". Después, vamos a buscar más territorio, ¡y más gente que dominar! "¿Che, pero qué le vamos a decir? No podemos combatir contra toda esa gente, porque claramente son más. Tenemos que hacer algo más inteligente. Ya sé! Usemos a la iglesia, les decimos que Dios habla con nosotros y que ellos, por ser ignorantes, tenían que escucharnos para que los ayudáramos a salvarse".

Terrible.

Pero la colgué, porque en realidad, no quise hacer una crítica a la iglesia. Entiendo que es un instrumento importantísimo en el desarrollo del hombre, y simplemente quería dejar en claro el porqué de esta teoría. Cerrando el paréntesis entonces, voy a terminar mi idea más abajo.

Pienso que, de no haber existido este grupo de gente que se consideraba superior, la humanidad se hubiese encaminado por otros rumbos totalmente diferentes. Lejos del materialismo y la constante necesidad de "tener más" a costas de otros, y más cerca del descubrimiento interno y en conjunto de la vida en sí misma, así como también el rolo que cumple cada individuo dentro del conjunto de la naturaleza.


Como todo animal, al nacer la especie, tiene sus características: algunas pueden ser poco útiles, otras habrá que desarrollarlas más, y otras también van desapareciendo con el desuso. Nosotros fuimos dotados con ciertas cualidades en un principio que, al también tener la capacidad exploratoria previamente expuesta, podían hacernos comprender la infinidad de lo existente y llevarnos por el camino de la armonía de la vida en conjunto. Pero no fue así. Y sé que mucho tiene que ver esto que vengo diciendo acerca de la organización.

El ajustarse a estándares, protocolos, enseñanzas, el hombre (claro! es un animal también) va ajustando sus capacidades para sobrevivir y convivir según las normas que le son impuestas en el nacimiento. Si estas normas, son dictadas por un grupo de "elegidos" ilegítimos, pues entonces ya el árbol está podrido y los frutos van a estar lejos de la dulzura esperada.

La naturaleza nos dio la posibilidad de existir. Nunca le agradecimos. Ella nos trajo, nos formó, alteró a nuestros antepasados, para que fuésemos otra cosa diferente a la que somos. No esperaba esto.

Y poco a poco, se va deshaciendo de nosotros, tal como nosotros nos deshacemos de las enfermedades en nuestro cuerpo: al principio entendimos la armonía, y estaba muy lindo todo. Pero poco a poco, y cada vez peor, vamos demostrando que no somos dignos de llevar la vida con nosotros, ni mucho menos, de hacernos dueños de algo que nos hizo ser. Sí, nosotros tardamos una semana o días en recuperarnos de una gripe, tal vez más si nos agarra fuerte. Pero el cuerpo después vuelve a su equilibrio natural.

Esa analogía, es válida considerando que nosotros vivimos unos 80 años, contra millones de la naturaleza. Unos días en nuestra vida, pueden ser muchos más que miles en la de la naturaleza. Y ella se está deshaciendo de nosotros. Seguro que después va a quedar averiada, pero no importa, ella sabe mantener su equilibrio. Hoy lo más importante es terminar con ese virus.

Entonces, podemos ser simplemente un experimento que hizo para probar qué podía hacer de su existencia. Creó y dejo evolucionar, todo con las herramientas que vengo diciendo que tenemos y explotamos por otros ámbitos totalmente ajenos a la naturaleza (si estoy hablando del materialismo, está más que claro que también del capitalismo, pero no me gusta hacer política: simplemente estoy marcando esta falla en la escencia).

No estoy hablando de clases sociales, políticas, étnicas, ni nada por el estilo. Estoy metiéndonos a todos en la misma bolsa y soy consciente de ello. Pero es mi visión global acerca del tema, y por eso es que generalizo. No voy a vivir mi vida con el pesar de que esto puede llegar a ser cierto o no: simplemente me lo planteo como un intento de comprensión integral.

Pero ahí no termina. Porque después de más de 2000 años de la creación de esta estructuración, empiezan a aparecer personas (niños de aproximadamente 4 años sobre todo) que pueden percibir cosas que nosotros no. A esto le llamo yo, un intento de equilibrio por parte de la naturaleza para poder reestablecer lo que en un principio nos dio como regalo adicional a la vida. No existe el equilibrio sin el desequilibrio, por oposición. Y es que tal vez teníamos que llegar a un punto tal (que no sé cuál es) para que nos cambien y vuelvan a dotar con la capacidad original.

A sus padres, les pido por favor, no repriman esto y ayuden a desarrollarlo. Estoy seguro de que va a ser mucho mejor para todos.

remontándome hacia mí

es un escalón más, una etapa pasada
el final de lo anterior
el principio de lo que sigue

recuerdos quedan ciertamente
que nuevas memorias complementan
en lo que a mi respecta, sigo igual

ciertamente es el paso firme lo que hace al crecimiento, y no su velocidad
asumo entonces la posibilidad de equivocarme y pienso en todo aquello que
de una u otra manera, quiso frenar mi camino y obligarme a abandonar


tal como lo decía en otra entrada, no hace mucho: soy responsable de todo lo que hice, y también de lo que no hice. no voy a ser hipócrita, y mucho menos conmigo mismo.

sí, me equivoqué muchas veces. y ojalá me equivoque muchas más. pero siempre lo hice con convicción, y no me arrepiento porque en el momento en el que tomé cada decisión, lo hice sabiendo las consecuencias.

encierro, descubro, libero, produzco
la causa del origen
el cierre a lo iniciado

muecas de alguien más
gestos ajenos y propios
hacen hoy a lo que fui

revelarán mañana la historia que me contiene

uno más...

Me tomo el atrevimiento de identificar a mi persona a través de un grupo social denominado de cierta forma, para que sea fácilmente diferenciado de "los demás" grupos. Entonces, paso a ser único. ¿Por qué? Porque soy original, estoy a la moda, me re-invento constantemente, creo tendencias, la gente me adora, me idolatra, quiere ser mi amiga porque tengo las zapatillas del ajedrez, y también, porque estoy tan bien peinado con el flequillo, que todas quieren dejarme efes, gor, reversas y cross-overs de 31KHz sublow.

Soy el mejor, un capo, un groso. El resto, aquel que no pertenece a mi grupo, es un pobre infeliz que no sabe lo que hace. Por eso, voy a enojarme con ellos, y voy a demostrarles mi ira a través de la falta de respeto. Porque se lo merecen, no entienden NADA de la vida, y yo soy el único, inigualable, con personalidad, que les puede demostrar que están equivocados.

Pero si soy parte de un grupo, y lo uso para definir mi personalidad, entonces, ¿será cierto lo que pienso de mí?

En otro orden de las cosas, y sin plantearme esa pregunta tan profunda para mi original personalidad, ¿será que con mi ego inflado puedo definirme mejor que si aceptara que simplemente, por conformismo, integro a una masa que tarde o temprano, va a ser recordada como un "movimiento mínimo" de personas?

Esto de usar a otros para explicarme como persona, me facilita las cosas. Menos mal que elegí ser uno más. Así la vida es más fácil, no tengo que pensar en qué soy realmente, ni tampoco qué tengo que ser, o lo que quiero en verdad.

NOTA: de no existir el concepto de ironía, este texto no podría ser expuesto

Mi Naturaleza

Recluído, aislado y marginado de la sociabilización, no puedo encontrar más que soledad y paz interior ficticia, en la que, siendo yo el único partícipe de mi propia historia, podría hasta generar una tragedia indeseada.

Es por eso que aprendí, hace un tiempo importante ya, que uno no es lo que es por lo que tiene dentro suyo. Uno emite su escencia hacia el exterior, y la esparce con las mejores intenciones (no todos, claro). Aquel que esté dispuesto a recibirlo con gratitud, y que después quiera devolver residualmente aquello recibido, es quien nos termina definiendo. Entonces, llego a pensar que uno es lo que es gracias a aquellas personas que ayudan a reflejar todo eso que emanamos hacia nuestras cercanías, siempre de forma transparente y desengañable, y que termina volviendo de forma depurada y tan cristalino como cuando nació en un principio.

Hoy soy lo que soy, gracias a aquellos que en el curso de mi vida fueron demostrándome de lo que estoy hecho. Y no termina en un simple recuerdo: es una construcción de persona constante, en la cual yo soy el personaje principal, pero que no existiría si no fuera por aquella gente que me es infinitamente transparente y me ayuda a existir y crecer.

Sí, sé que lo dijo Platón, pero sé que lo que quiso decir se vio reflejado en su escrito apenas en una porción.
Hubiese sido un gusto haber compartido charlas con él. En cambio, sigo en mi conversación imaginaria con tantas personas que sé que me quisieron decir algo, pero que no pudimos estar juntos en un momento para conversar.

encuentro de análogos

LADO A

lleno de vida, y sin más por hacer que regalarla
paso por el filtro que me deja vacío de mí
explorar ese camino, y luego transitarlo
es lo que define mi objetivo de ser
así como también, a cada paso dado,
entrego un poco de mi escencia, de mi alma
para así entonces ser inmortal en el espíritu
que es lo que realmente vine a hacer acá.

LADO B

era un desierto vacío sin camino ni ruta definida
era un paraíso de la inexistencia y la sequedad
hasta que encontré tras el agua, mi complemento

no dejé de ser infinitamente árido
pero sabía que el nexo que nos unía
era el sentido a tomar en un principio

el hecho de que no fueras un desierto como yo
fue lo que en definitiva me hizo dar cuenta
lo que realmente fui, soy y seré

por ser el reflejo de lo que soy, y habérmelo hecho notar
hoy te doy las gracias, y espero al menos
que descubras la mitad de lo que yo encontré

nace un sol marítimo

el momento en que el sol se convirtió en mar,
se dio por confirmada la terminación del cielo.

el momento en que el camino nos hizo llegar al sol,
ya más nada importaba. la ilimidad convertida.

un campo observante nos dijo al final de todo
que su lugar de contemplar se terminaba
para convertirse en protagonista de nuestra historia
en la definición de lo que no sabíamos explicar

Tinelli vs. Caso Enron

soy una persona que no mira mucha tele, la verdad, me gusta muchísimo más escuchar música, y sentir esa energía que te transmiten... también leer un poco, escribir, etc.

pero todas las noches, cuando ceno con mi familia, ya es costumbre mirar RSM (creo que es "resumen de los medios" o algo por el estilo). la verdad, no me gusta, pero bueno, a veces esta fabio alberti, que me resulta divertido en su rol de coti.

pero en fin, últimamente (y muy a mi pesar) están mostrando, tal como el 95% de los programas de televisión, un resumen de la noche anterior acerca del baile del caño, el patinaje, y todas esas cosas que hacen en el programa de tinelli.

hoy, en especial, lo veía al tipo este "la tota" con su baile del caño: si quisiera definirlo con alguna metáfora, sería un punto convertido en superficie, que tocaba en su 0,001% de forma tangencial a lo que se conoce normalmente como "movimiento del cuerpo".

ahora, intentando interpretar el mensaje que nos estaba dando este señor tinelli con su programa, descubrí que estaba "inflando" la imagen de cierta gente a la cual él elige, para luego hacerlas obtener más fama, trabajo, plata, etc.
y entendiendo esto, a su vez, recordaba el caso enron, en el que inventaron empresas off-shore para aumentar el valor de la acción y, de este modo, generar ganancias virtuales para que los propietarios inflen sus bolsillitos con dinero que ya no era ficticio, sino, tan real como un paro cardíaco.

la única diferencia que encuentro entre tinelli y quienes en su momento hicieron la manganeta financiera, es que lo que hace el cabezón es totalmente legal, y que tiene como partícipes de este virtual crecimiento a los espectadores fieles, seguidores y a todos esos que para lo único que tienen vida, es para charlar de cómo bailó la noche anterior tal o cual famoso o ciego.

la verdad, la forma en que este señor está haciendo plata (y mucha), es admirable desde un punto de vista frío. pero yendo un poco más allá del programa, y analizando el "por qué" de que se esté llenando de guita, me da tanto miedo como para empezar a desconfiar en la inteligencia y credibilidad de el tele-espectador actual (que estimo será de una población de más de 10 millones de argentinos).

ahora, y habiendo buscado la data en IBOPE (ver planilla), encuentro que la televisión del Estado es una cagada, pero, en cambio, Rial hace el pico. por qué ?!?! si en realidad, es como el "backstage" o la "previa" o "post" de Tinelli ?!?!

en definitiva, y a modo de conclusión, lo que quiero decir es que acepto que sea visto para "despejar la mente", está genial. pero muchachos, no hagamos de esto, un mundo en el que nos sumerjamos para no salir a respirar otros aires. por favor.

es tal como le comento a mis amigos que tienen alguna banda, con respecto a los lugares que cobran caro para tocar "los sucuchos estos te cobran 200 mangos por banda, porque está quien lo paga. si no existieran esos tipos, no cobrarían tanto y algunos ni cobrarían".

si seguimos alentando a este desculturalizador masivo, va a llegar un momento en el que no quede más que vivir en función a un grupo de gente que define criterio y gustos, tomando el lugar de uno para que lo haga.

habían 3, hoy son 5

aca pasa algo raro: yo traje 3 biblias y de golpe, tengo así de la nada, 5 más. si sumamos peras con manzanas, nos queda un alto jugo para quedarnos despiertos y cagar frases de las del estilo atinelizadas.

sarasa sarasa era lo que decían en la sociedad de fomento, pero yo no escuchaba. era sordo.

si hacés una analogía, te vas a dar cuenta de que el pincho que comiste en el cumple de la gorda tomasa, era usado y vino reacondicionado con aire de los alpes japoneses.

no digas que no te avisé después.

no tuvo entonces una mejor idea que hacerse carne y picarse como la puerta del sierra XR4 modelo '84 que tenía en la costa. claro, por ahí fueron las aguas vivas que vuelan de noche robando oxígeno y picando coches. eso nunca lo sabremos. lo que sí vamos a saber, es que siempre que el principio comienza, el final termina. así lo dijo la parábola hamburguesa de hamburgo, así lo dicen los grandes pañolencis de hoy en día. es entonces, la gran verdad que nos hizo continuar la vida, tal y como uno la percibe hoy.

el acto

(...) Consecuentemente, la relevancia de aquello innato que surgió de lo más profundo de mis entrañas y como manifestación de mi descontento general, fue lo que hizo a mi 'yo' natural y sin complicaciones tal como es visualizado en el día de hoy. Pero no es más que otro intento por amedrentar un paso que fue considerado como un retroceso cultural avanzado; un claro ejemplo de lo que uno recibe al dar esto que no quisiera estar recibiendo por tropezar siempre con la misma piedra, bajo las mismas circunstancias: repetirse, reiterarse, redundarse, acabar en la media aburrida, clásica, estancada, gris y triste. (...)

No es lo que espero
sino lo que quiero esperar
la clara decisión correcta
de una gran muestra

(mm ¬¬ lo leí y me vino a la mente un tema de Calamaro. Cambiemos...)

No, ya fue, no sale.

En definitiva, lo que quisiera demostrar con eso escrito ahí arriba, es justamente lo que está expresado. Ni mucho más, ni mucho menos: una definición, una manifestación simple de uno de los tantos sentimientos ahí guardados, que no hacen más que dar vueltas y salir cada tanto. O bien, podría significar que es correcta la aseveración pronta que nos es inculcada desde aquel pequeño pero no menos importante desarrollo inicial del origen.

machismo

¿cómo decir lo que quiero expresar, sin tender a ser machista? es que sé que no está bien, y siempre intento no serlo, pero lamentablemente, percibo en la forma en cómo está todo organizado en la sociedad, que tengo que pensar que las mujeres tienden a no ser tan exitosas como los hombres en su vida, en cuanto a nivel profesional, porque evidentemente, son ellas las que son madres en definitiva, pero ¿y nosotros? también, es algo compartido.

pero bueno, no es mi visión en realidad. lo que intento expresar, es un cuestionamiento simple: ¿por qué las mujeres no pueden tener éxito? ¿y por qué cuando lo tienen, ya son "temerarias" o bien, cualquier hombre se siente intimidado por ese "esmejorqueyo"?

difícil... complejo, y tantas cosas a tener en cuenta. como por ejemplo, eso que nos enseñaron de chicos, que las madres están para planchar, lavar, cocinar, etc. mientras que el que trabaja, es el padre. MENTIRA. ya no es más así. no debería haberlo sido tampoco.

este machismo lo veo tanto en hombres como en mujeres. en los hombres es fácil de descifrarlo, pero las mujeres a veces pueden ser mucho más machistas que los hombres...

en definitiva dije poco y nada, pero yo me entiendo. pero la cosa no debería ser tan compleja, no entiendo por qué tenemos que tener tantas vueltas para algo tan simple como el convivir,el

sentimientos encontrados

culpa
el saber que se daña a alguien
pero que ese daño genera un bienestar posterior

o tal vez no... pero que sí deja una enseñanza

es una herramienta difícil de manejar. debe hacerse de forma responsable, y debe uno hacerse cargo de ella

simplemente, dejando fluir. como ayer "two ships, two destinies". el frenarlo, sólo entorpece. por más tristeza que genere. lo mejor que nos puede pasar, es lo peor para nosotros. creo.

no hay una sola verdad, no hay una sola realidad. cada día estoy más seguro de ello.

diálogos

qué cosa! cómo una palabra, o una pequeña frase, puede quedar dando vueltas en la cabeza del receptor, de aquí para allá, como buscando una explicación, un agujero para salir, una conclusión difícil de conseguir a simples y primeras instancias!

pero estas palabras, en un principio pudieron haber sido un acto inconsciente de manifestación de sentimientos, o bien, algo intencional, totalmente consciente de la consecuencia potencial que estaban generando al momento de emitir su manifestación sonora.

el acto inevitable de la comunicación (informal por sobre la formal) es simplemente genial: múltiples interpretaciones a una misma afirmación, así como también, implicancias que hacen a la sustancia de lo dicho. historias, pasado, personalidad, posturas, y hasta el cómo se sentían esas personas al momento de realizar la comunicación.

no quiero entenderlo, porque sé que perdería algo de magia. simplemente, quiero percibirlo, sentirlo y dejar que fluya por mí y por aquella persona que esté conmigo para compartirlo conmigo.

matemática y democracia: dos cuestiones inconclusas

¿por qué la matemática, para definir sus teorías, utiliza modelos cuestionables desde la razón? no quiero ir muy al fondo del tema, pero básicamente:

un punto, es el mínimo valor de lo que sería una superficie, pero no es superficie por sí mismo, porque se estaría contradiciendo a su definición. OK.
una recta, es un conjunto de puntos, infinitos (¿?), pero tampoco son una superficie.
ahora, un área delimitada por mínimo 3 puntos, es una superficie. y dentro de esa superficie, hay infinitos puntos (¿¿??)

bueno, todo bien con eso, aunque en realidad, no está todo bien.

pero aparece la tercera dimensión, con su eje "Z", en el cual, supuestamente, se delimita otra nueva recta/superficie, para dar volumen a lo representado.

es decir, es como una acumulación de superficies, una pegada atrás de la otra, que forman el volumen.

¿pero cómo? si las superficies no tienen volumen... ah, es una cuestión de creer o reventar... y bueno, es el modelo que hay, nos tenemos que adaptar a él porque no hay otro mejor.

y cuando llegué a esta conclusión, se me ocurrió que también tenemos a otra "ciencia" (por así llamarlo de algún modo) que está inconclusa en su concreción, y es la democracia.

muchos ya se pusieron a discutir acerca de la equidad, igualdad, derechos, etc. pero lo que quiero remarcar, es que es el modelo que hay, lo que sirve hoy por hoy, y como no hay otro mejor, no podemos adoptarlo como válido.

entonces, me pongo a pensar: ¿por qué no nos cuestionamos estos modelos, y salimos del huevo este que nos tiene tan encerrados en la vida, ya sea por conformidad, o porque realmente no sabemos qué existe allá afuera? (afuera de los prejuicios, modelos existentes, el lugar en donde "todo es posible" gracias a la imaginación y la creatividad).

me quedo entonces con que estamos en una etapa de desarrollo, en la que no es fácil conocer qué camino tomar para encontrar la forma de aportar a esto, sin perder identidad ni tampoco la razón en el intento. de todos modos, sé que no estoy aportando mucho con esto, simplemente, me doy cuenta de la escasez en los modelos de hoy, y la necesidad de nuevas teorías que puedan definir lo que realmente somos, desde un lado científico, pero también que contemple eso que es imposible de definir, que son los sentimientos

constantemente

estoy incorporando a mí mucha información, mucho conocimiento, experiencia por medio de la observación: cosas que ordinariamente serían calificadas como "poco interesantes". ¿pero qué me lleva a tomar simplicidades como cosas importantes? el intentar descubrir la escencia del todo para poder así, definir la nada por oposición.

ver que hacía un tiempo lo importante era una cosa, pero que hoy por hoy, quedó en segundo plano, me deja contento. porque sé que estoy dispuesto al cambio. porque sé que el cambio soy yo. porque sé que en definitiva, estoy descubriendo mi mayor profundidad, y dejando a un costado lo exterior, para que simplemente sea un vínculo material con la sociedad y la vida.

la herramienta en definitiva, sería aquella que me transporta en el camino, cual móvil independiente de quien lo conduce. extraer entonces el origen del todo, hace que este móvil no se quede quieto. si bien, pueden ocurrir imprevistos, van a ser tan bienvenidos como aquellas cosas de las que sí tengo control.

me gusta pensar que lo que hay en mis cercanías, es fruto, causa y reflejo de lo que intento dejar crecer. con armonía, con paz, con amor, desatando mi ser hacia aquel que realmente quiera descubrir que la felicidad no se consigue en ningún lado que no sea dentro de cada uno, a través de la reflexión, aceptación, transformación, realización y miles más de acciones que podríamos hacer para convertir cada uno de nuestros mundos, en uno tan hermoso que nos deje más... MÁS!

Lejos

No voy a alejarme más
porque así estoy bien
cuando me vea
voy a saludar

Estando así de cerca
puedo sentir tus latidos
y no soy yo, pero
podemos latir a la vez

Haciendo memoria
podría ver todo
lo que pasó
y lo que no

No voy a acercarme más
porque no estoy bien
cuando me mires
o cuando me saludás

empatía

dicen que la vida te devuelve lo que das... ni más, ni menos. transformación de energía y materia.

últimamente vengo pensando que estoy equivocado, pero que no encuentro el por qué de ello. veo que los demás hacen cosas diferentes a mí, y que me parecen erróneas, falaces y hasta inconcebibles. no digo que sean todos, pero algunos. y no hago referencia a las mismas acciones en todas esas personas.

simplemente, me pongo en la lógica del otro, y me paro ahí un buen rato (ejercicio que empecé a desarrollar en mi etapa de adolescencia), pensando bien las causas, y las metas a las cuales se intentan alcanzar. y no me parece.

pero estoy seguro de que mi verdad, no es la misma para todos. y me parece que acá esta el problema fundamental de la vida en sociedad: la tolerancia. si bien no es fácil soportar algunas ideas que carecen de fundamentos y sustancia, así como también otras que si se implementaran, sería la perdición de la vida, etc etc., sería algo utópico el poder hacer que se respeten todas ellas y convivan en armonía. ojalá haya espacio para todo y todos, y no estuviéramos tan condicionados a pensar como nos dicen que pensemos, todo con el objetivo del "desarrollo humano".

ya fue, me olvidé de lo que quería decir con esto, SE TERMINÓ EL POST.

en función al contexto en el que manifiesta uno las cosas

seguir haciendo
y prevalece la acción

afectar un pensamiento a la mínima actitud de transformación
y entrega parcial del absoluto o su equivalente en imágenes falaces

¿o acaso pensabas que el proverbio tenía su verdad en la base en la que te apoyás hoy niño chico?
claro que el millar de problemas enhebrados en tres agujas de aluminio podían ser un clorídrico casi como lo que había en la manzana aquella, flor, que recibe una palabra, pero devuelve una frase.

ameno o no, complicaba el progreso externo del resto. pero no el interno propio. entonces, ¿qué hacer para conciliar desarrollo? cambiar el contexto.

toda verdad que uno lleva consigo, no lo es, hasta tanto se manifieste en un contexto adecuado en el que se aprecie como tal. el resto del tiempo en que uno queda intentando demostrarla, bajo entornos no compatibles, es una pérdida TOTAL de esfuerzos.

(foto de "Porgy & Bess", a mi entender, una obra maestra de los hermanos Gershwin, y un ejemplo a seguir en cuanto a innovación, originalidad, calidad y arte)

la vida es una pizza

vivir la vida, es tan fácil como hacer pizzas:

• lleva ingredientes
• un modo de mezcla de ellos
• un modo de cocción
• variantes en formas de servirlas
• acompañamientos bebibles diferentes

pero no sería una comparación, si no dijera que:

• los ingredientes y sus cantidades, no deben ser cumplidos estrictamente al pie de la letra, tal como lo indica la receta
• la combinación de todos los ingredientes, genera el producto intermedio, que después va a ser cocinado por agentes externos a ellos, cambiando su composición, y alterando su estado material
• se puede vivir/servir la vida/pizza en variedades como anchoas, morrones, jamón, fugazzetta, muzzarella, etc. pero nunca va a dejar de ser lo que en realidad es en su escencia, la vida
• y para poder acompañarla, y que sea amena, puede uno tener diferentes variedades que algunas pueden ser válidas, otras no tanto

es tan fácil y simple como eso señores, no sé qué hacen mirándose al espejo, esperando a que pase un tren que los lleve a felicidonia junto con el líder. despertar y a comerse la vida disfrutando el sabor y los colores que trae, junto con una rica y fría companía